data:image/s3,"s3://crabby-images/1be9a/1be9a5594cf0adee243b47814f61feb86ca9a0a2" alt=""
最後我判斷n >=0,為什麼解答是n>=1且b0=0呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e04ac/e04acb027f44c6f167fb49d8905abcef735d479d" alt=""
我有點不了解 (1)式的 +8xB(x) 為什麼到(2)是就變成 -8xB(x) ??
不就是只代入b0=1的值進去嗎 ?
Research Space for Linear Algebra & Discrete Mathematics
1. p8-66 定理 8-30: "由數學歸納假設…" 的地方, V1∈C:n*n, 使得 (V1^H)AV1=R1, 是否應為: 存在一個么正矩陣 V1∈C: "k*k" 使得 (V1^H) "M"V1=R1 ?
2. P8-64 定理 8-28: 我原先是想如果證明的步驟完全不改, 只把 I.H. 中的上三角矩陣改成"對角矩陣", 這樣豈不是很神奇的證明了任何一個 T 皆可對角化? 想了很久之後發現, 因為 z 是 T* 的eigenvector, 不一定會是 T 的, 且 W 也不一定是 T-invariant, 那麼 T 在 β 的矩陣表示法似乎應為:
R *
0 *
另外想再請問一下, 若仿照此證明, 把假設改成 T 是 normal, 矩陣表示法改成對角矩陣, 再利用 T 與 T* 可交換, W 成為 T-invariant 的性質, 這樣是不是也相當於是證出了 T is unitarily diagonalizable 呢?