這題答案是不是有錯~?
經過列運算後,
行列式最右下方那一項 : (-1)^n-1 * 2^n
我算是 : 1+(-1)^n-1 * 2^n
這樣右邊等式就會變成
( 1+(-1)^n-1 * 2^n ) an = 0
但是因為 n >1 ,所以 ( 1+(-1)^n-1 * 2^n ) 一定不等於 0
所以 an = 0 不影響答案
這樣對嗎??
2009-10-31
2009-10-30
2009-10-29
離散習題詳解 P519
9-58 請問這題的 congruence relation 是什麼意思?
跟第二章關係的 congruence relation 有關係嗎....
另外9-55 題目問 show that (S,*) is isomorphic to the group R* .....
函數 f 不是要定義成 由 (S,*) -> R* ? 還是我觀念錯誤呢
麻煩解答了
跟第二章關係的 congruence relation 有關係嗎....
另外9-55 題目問 show that (S,*) is isomorphic to the group R* .....
函數 f 不是要定義成 由 (S,*) -> R* ? 還是我觀念錯誤呢
麻煩解答了
2009-10-28
[離散數學課本]
9-113範例二:
假設要證明S為R的子環,定義不是寫存在a,b屬於S, a+(-b)屬於S, a‧b屬於S嗎?
但是(a)小題為何是證a+b屬於S?
10-21範例二;
可以大致解釋一下此題嗎?看不太懂意思....
10-29範例十:
如果照解答更正後,答案為{{1,2}, {1,3}, {1,4}, {2,3}, {2,4}, {3,4}},
那圖形不就等同10-10頁的直線圖,這種圖形不是有著1≦2≦3≦4(POS,那個圖打不出來..)的關係?這樣還會是antichain嗎?
10-30範例十一(c)小題:
如果有k!種方法形成空集合到A的chains,不是最長只能形成k!的maximal chain嗎?
10-84例49(a)小題:
題目限制x,y,z皆在Z內;在若同樣取X=1,不是依舊無法找到y跟z滿足x=3y+5z嗎?
不好意思,10-1問題有點多....。
請指教。
假設要證明S為R的子環,定義不是寫存在a,b屬於S, a+(-b)屬於S, a‧b屬於S嗎?
但是(a)小題為何是證a+b屬於S?
10-21範例二;
可以大致解釋一下此題嗎?看不太懂意思....
10-29範例十:
如果照解答更正後,答案為{{1,2}, {1,3}, {1,4}, {2,3}, {2,4}, {3,4}},
那圖形不就等同10-10頁的直線圖,這種圖形不是有著1≦2≦3≦4(POS,那個圖打不出來..)的關係?這樣還會是antichain嗎?
10-30範例十一(c)小題:
如果有k!種方法形成空集合到A的chains,不是最長只能形成k!的maximal chain嗎?
10-84例49(a)小題:
題目限制x,y,z皆在Z內;在若同樣取X=1,不是依舊無法找到y跟z滿足x=3y+5z嗎?
不好意思,10-1問題有點多....。
請指教。
離散習題詳解 第四版 P650
13-25證明
(2)這點
到第八行時證明了 入屬於A 再加上 (1) 證明了 A=A+
那不是就可以說 A=A*
還是我認知有錯?
解答為什麼還要多証這麼多呢?
麻煩解答了 謝謝
(2)這點
到第八行時證明了 入屬於A 再加上 (1) 證明了 A=A+
那不是就可以說 A=A*
還是我認知有錯?
解答為什麼還要多証這麼多呢?
麻煩解答了 謝謝
2009-10-27
常係數線性遞回計算問題
課本第5-37 第9題
我令
an = 2an-1 +1
a1=1
可是這樣算下去
在最後齊次解+非齊次解 帶入原式求解的地方 會把兩邊都相等 結果係數(齊次解的係數)算不出來 一一"
想知道要怎樣避免這種情況 是否有什麼要注意的事項?
我令
an = 2an-1 +1
a1=1
可是這樣算下去
在最後齊次解+非齊次解 帶入原式求解的地方 會把兩邊都相等 結果係數(齊次解的係數)算不出來 一一"
想知道要怎樣避免這種情況 是否有什麼要注意的事項?
[離散] 習題詳解 p.92
(e) If R is antisymmetric , then R^-1 is antisymmetric
課本解答的證法是:
若 a R^-1 b 且 b R^-1 a 推到 a=b 就得證。
想問我的證法是否ok
for all a,b 屬於 A (a!=b)
若(a,b) 屬於 R^-1
→(b,a) 屬於 R
因為 R 具 antisymmetric
→(a,b) 不屬於R
→(b,a) 不屬於R^-1
R^-1 : antisymmetric
寫完在想,是否要加上(a!=b)
如果有加上,是否還要考慮 a=b
不知道這樣寫夠不夠嚴謹,
謝謝
課本解答的證法是:
若 a R^-1 b 且 b R^-1 a 推到 a=b 就得證。
想問我的證法是否ok
for all a,b 屬於 A (a!=b)
若(a,b) 屬於 R^-1
→(b,a) 屬於 R
因為 R 具 antisymmetric
→(a,b) 不屬於R
→(b,a) 不屬於R^-1
R^-1 : antisymmetric
寫完在想,是否要加上(a!=b)
如果有加上,是否還要考慮 a=b
不知道這樣寫夠不夠嚴謹,
謝謝
2009-10-26
離散習題講解第四版 邏輯問題
P582 10-80
看不大懂解答的想法
而我自己的想法是
所有x { 有些y [xy=1] 且 有些z [xz=1]} -> y=z
不知道這樣是否有錯
有錯的話 錯在哪呢?
麻煩解答 謝謝
看不大懂解答的想法
而我自己的想法是
所有x { 有些y [xy=1] 且 有些z [xz=1]} -> y=z
不知道這樣是否有錯
有錯的話 錯在哪呢?
麻煩解答 謝謝
2009-10-25
2009-10-24
2009-10-23
2009-10-22
[線性代數] idempoent 算子的對角化
請問一下 線代第5章 推廣5-31
A為idempoent matrix
書上證明(3)寫說:
A^2=A
所以F^n =CS(A)直和ker(A)
但是老師教到第八章說
F^n =CS(A)直和ker(A^t)
idempoent operator 沒有 A^t=A的性質
第五章 推廣5-31 為什麼會這樣寫呢?
不懂ㄋㄟ...
請指教
A為idempoent matrix
書上證明(3)寫說:
A^2=A
所以F^n =CS(A)直和ker(A)
但是老師教到第八章說
F^n =CS(A)直和ker(A^t)
idempoent operator 沒有 A^t=A的性質
第五章 推廣5-31 為什麼會這樣寫呢?
不懂ㄋㄟ...
請指教
[線性代數] 93清大數學所

如第3題,
對於T-cyclic subspace不太瞭解,
如題目{v, T(v), T^2(v), T^3(v)} is a T-cylic basis for R^4
題目又說:each eigenspace of T is one-dimensional
加上代數重數大於幾何重數,那就等價{v, T(v), T^2(v), T^3(v)} 有4個相異eigenvalue了
我一直以為 v 即使不是取 eigenvector,
但{v, T(v), T^2(v), T^3(v)} 應該會共用同一個eigenvalue吧?
(類似上課教的做Jordan form的第一列點圖)
看了題目顯然我的理解是錯的
但是我不知道我的觀念錯在哪裡
請指正 謝謝...........................
2009-10-21
關於老師上課的証明(布林代數)
第十章裡
證明 Dm : Boolean algebra <=> m 之質因數分解為 m= p1*p2*...*pk
註: Dm = {aa為m之正因數}
這個方向 <= 為什麼這樣證明就可以了
所有a屬於Dm 不失一般性 a=p1*p2*...*pl
取 a' =p(l+1)*.....*pk => lcm(a,a')=m
gcd (a,a')=1 所以 a'為 a 之complement
為什麼只證明了 互補性質還是因為 bounded 和 distrubutive 性質比較簡單所以沒打算証?
麻煩了 謝謝
證明 Dm : Boolean algebra <=> m 之質因數分解為 m= p1*p2*...*pk
註: Dm = {aa為m之正因數}
這個方向 <= 為什麼這樣證明就可以了
所有a屬於Dm 不失一般性 a=p1*p2*...*pl
取 a' =p(l+1)*.....*pk => lcm(a,a')=m
gcd (a,a')=1 所以 a'為 a 之complement
為什麼只證明了 互補性質還是因為 bounded 和 distrubutive 性質比較簡單所以沒打算証?
麻煩了 謝謝
2009-10-20
[線性代數] 95清大數學所
訂閱:
文章 (Atom)

