Research Space for Linear Algebra & Discrete Mathematics
您好：據我淺薄印象，modus ponens 應該是：pp --→ q___________q這樣子，我認為是 disjunctive syllogism 沒錯吧？以上淺見..
disjunctive syllogism ： p v q¬p----------q但是課本上第三步驟為q 第4步驟為¬q v r並不符合disjunctive syllogism 的規則但第4步驟¬q v r等價於q→r所以第三步驟與第4步驟利用modus ponensqq→r------r所以得證我的推論有錯嗎? 麻煩告訴我那裡錯了
我不認為您有錯，但我也不認為disjunctive 不對，畢竟三四步驟都是已知時，我們何苦討論其得到的先後呢？再者，這些推論用的定理列的都是變數，大可以假設 u= ~q，~u=q不就符合 disjunctive syllogism嗎？這裡我相信兩者都是對的。
原來是符號代換的問題 所以p,q 各自為獨立的命題變數因此變動p這個命題變數時，q不一定要變動我這樣解釋對不對?
我已經明白了 謝謝你的解釋
張貼留言
6 則留言:
您好：
據我淺薄印象，modus ponens 應該是：
p
p --→ q
___________
q
這樣子，我認為是 disjunctive syllogism 沒錯吧？
以上淺見..
disjunctive syllogism ：
p v q
¬p
----------
q
但是課本上第三步驟為q
第4步驟為¬q v r
並不符合disjunctive syllogism 的規則
但第4步驟¬q v r等價於q→r
所以第三步驟與第4步驟利用modus ponens
q
q→r
------
r
所以得證
我的推論有錯嗎? 麻煩告訴我那裡錯了
我不認為您有錯，但我也不認為disjunctive 不對，畢竟三四步驟都是已知時，我們何苦討論其得到的先後呢？再者，這些推論用的定理列的都是變數，大可以假設 u= ~q，~u=q不就符合 disjunctive syllogism嗎？這裡我相信兩者都是對的。
原來是符號代換的問題
所以p,q 各自為獨立的命題變數
因此變動p這個命題變數時，q不一定要變動
我這樣解釋對不對?
我已經明白了 謝謝你的解釋
張貼留言