Research Space for Linear Algebra & Discrete Mathematics
先給你一點矛盾證法的概念所謂矛盾證法是:假設"結果不成立"而與原條件(OR命題)矛盾(<=)所以老師證法是證A不可逆 //結果不成立而最後導出adj(A)=0adj(A)=0 就是不可逆是不是與我們原來的命題不一樣呢?(原命題是adj(A)可逆)所以就矛盾了ps矛盾本來就不是很好想 你就記下假設結果不成立 而與原命題衝突 這樣看看會不會比較好想
ㄜ0是指0矩陣吧
是0矩陣沒錯阿 @@因為是0矩陣 所以det(adj(A))=0才是不可逆我想說這應該是不用寫因為老師證明上面並沒有這一段如果保險起見寫也是可以啦
張貼留言
3 則留言:
先給你一點矛盾證法的概念
所謂矛盾證法是:
假設"結果不成立"
而與原條件(OR命題)矛盾
(<=)
所以老師證法是證A不可逆 //結果不成立
而最後導出adj(A)=0
adj(A)=0 就是不可逆
是不是與我們原來的命題不一樣呢?
(原命題是adj(A)可逆)
所以就矛盾了
ps矛盾本來就不是很好想
你就記下假設結果不成立
而與原命題衝突
這樣看看會不會比較好想
ㄜ
0是指0矩陣吧
是0矩陣沒錯阿 @@
因為是0矩陣 所以det(adj(A))=0
才是不可逆
我想說這應該是不用寫
因為老師證明上面並沒有這一段
如果保險起見寫也是可以啦
張貼留言