助教,各位同學大家好:
範例3-36撲克牌問題的(g)、(h)、(i)小題
(g)拿到三條的組合數
(h)拿到Two pairs的組合數
(i)拿到one pair的組合數
想請問
(g)、(h)小題的解為何要再除以2!
(j)小題為何要再除以3!
請各位不吝賜教~謝謝
2010-07-22
2010-07-21
圖論6-1精選範例2
2010-07-20
2010-07-19
線代第一二章可能是比較基本的小問題
大家好,我是退伍後想報考資公所的考生,之前是念生物的,所以有些基礎觀念不是很清楚,不好意思請多包涵。
1.關於高斯或是高斯 -Jordan消去法 在課本上看到1-44頁的定義是,只要列運算至梯形矩陣就稱作高斯消去法,列運算至簡化梯形矩陣就稱作高斯-Jordan消去法,在課本或是題庫裡常看到 主要是由上而下的去做列運算,印象中課堂上也有聽過必須由上而下的去做,所以行列交換的進行或是由下往上去做消去的列運算例如r31(-2)就不算高斯或 高斯-Jordan消去法了嗎?
2.行列運算求方程式解時,當rank(A)數比行數少,也就是存在自由變數時,想要界定解集合時
在 課本跟題庫常看到有兩種寫法,{[這裡是x向量的nx1矩陣]|然後自由變數t屬於F}或是{[這裡是x向量的nx1矩陣]|然後自由變數t屬於R}。比 較過題目中是否有出現F是否有影響,我看到的是不管題目中F有沒有出現,這兩個都有可能在解答中寫出來,請問是否寫哪一個都OK呢?
1.關於高斯或是高斯 -Jordan消去法 在課本上看到1-44頁的定義是,只要列運算至梯形矩陣就稱作高斯消去法,列運算至簡化梯形矩陣就稱作高斯-Jordan消去法,在課本或是題庫裡常看到 主要是由上而下的去做列運算,印象中課堂上也有聽過必須由上而下的去做,所以行列交換的進行或是由下往上去做消去的列運算例如r31(-2)就不算高斯或 高斯-Jordan消去法了嗎?
2.行列運算求方程式解時,當rank(A)數比行數少,也就是存在自由變數時,想要界定解集合時
在 課本跟題庫常看到有兩種寫法,{[這裡是x向量的nx1矩陣]|然後自由變數t屬於F}或是{[這裡是x向量的nx1矩陣]|然後自由變數t屬於R}。比 較過題目中是否有出現F是否有影響,我看到的是不管題目中F有沒有出現,這兩個都有可能在解答中寫出來,請問是否寫哪一個都OK呢?
2010-07-14
2010-07-12
線性代數第二章習題
助教你好:
線代第二章習題第37題
我自己寫的證明與老師的不同
不曉得這樣的寫法可不可以
題目為 A,B: NxN
AB:nonsingular <=> A,B:nonsingular
pf:(<=) 因為 B:nonsingular
=>for all X 屬於 Nx1, BX=0 只有零解
=>A(BX) = A0 = 0
所以 AB:nonsingular
(=>)利用矛盾證法
假設 A,B:singular
=>det(A) = 0 且 det(B) = 0
=>det(A)det(B) = det(AB) = 0
所以與已知 AB:nonsingular 矛盾
故得證
線代第二章習題第37題
我自己寫的證明與老師的不同
不曉得這樣的寫法可不可以
題目為 A,B: NxN
AB:nonsingular <=> A,B:nonsingular
pf:(<=) 因為 B:nonsingular
=>for all X 屬於 Nx1, BX=0 只有零解
=>A(BX) = A0 = 0
所以 AB:nonsingular
(=>)利用矛盾證法
假設 A,B:singular
=>det(A) = 0 且 det(B) = 0
=>det(A)det(B) = det(AB) = 0
所以與已知 AB:nonsingular 矛盾
故得證
線性代數第二章習題
助教你好:
線代第二章習題 T or F 第8題 以及 第9題皆為True
但根據定理2-9 A,B 要是 NxN的矩陣才可以拆開
而這兩題皆無定義 A,B,C 之大小,所以為何是True
線代第二章習題 T or F 第8題 以及 第9題皆為True
但根據定理2-9 A,B 要是 NxN的矩陣才可以拆開
而這兩題皆無定義 A,B,C 之大小,所以為何是True
離散課本3-4例題三
題目當A<=(包含於)B<=U,(A,B)有幾個?
是只A裡面的元素嗎?
例如:
A={1,2,3},
B={1,2,3,4},
U={1,2,3,....,n}
(1,1),(1,2),(1,3),(1,4),(2,1),(2,2),(2,3),(2,4),(3,1),(3,2),(3,3),(3,4)
是這樣的嗎?
還是A,B是sets,所以會像下面這樣
({1},{1}),({1},{1,2}),({1},{1,2,3}),({1},{1,2,3,4}).......
為什麼老師要把他切成三個區域,然後說一定會落在這三個區域裡?
關係小問題
let R be the relation define on N*N as follows: ((m,n),(p,q))屬於R <=> m與P 為3同餘,n與p 為5同餘
我想請問一下為什麼他不具transitive
我的想法如下:根據transitive的定義,我假定(m,n),(p,q),(x,y)三個元素, (m,n)R(p,q), (p,q)R(x,y)
那我一定可以知道3|m-p 且3|p-x ,那可得知3|m-x ,同理5|n-q 且5|q-y,亦可得之5|n-y,
那根據這兩個式子,我就可以知道m與x 為3同餘,那n與y 為5同餘 ,如此一來,不就(m,n)R(x,y)
不就說明了transitive...還是我想法哪邊錯掉了...
我想請問一下為什麼他不具transitive
我的想法如下:根據transitive的定義,我假定(m,n),(p,q),(x,y)三個元素, (m,n)R(p,q), (p,q)R(x,y)
那我一定可以知道3|m-p 且3|p-x ,那可得知3|m-x ,同理5|n-q 且5|q-y,亦可得之5|n-y,
那根據這兩個式子,我就可以知道m與x 為3同餘,那n與y 為5同餘 ,如此一來,不就(m,n)R(x,y)
不就說明了transitive...還是我想法哪邊錯掉了...
2010-07-09
2010-07-06
2010-07-05
離散1-60 例題54
Note a = b ( mod n ) -> ma = mb ( mod n )
假設 gcd ( m , n ) = 1
ma = mb ( mod n ) -> a = b ( mod n )
請問
7 * (-104) = 13 (mod 19)=> (-104) = 10 = x ( mod 19)
這是不是也要限定gcd ( 7 , 19 ) = 1
訂閱:
文章 (Atom)


